ускоренная амортизация и инновации в промышленности

факс: (495) 363-11-27 e-mail:

телефон редакции: (495) 363-11-11

© , © , © , © .

Информация об ограничениях © , © ,

Порядок и Условия использования данных © .

© 1995 - 2013 РосБизнесКонсалтинг.

Все права защищены и охраняются законом.

Все замечания и пожелания присылайте на .

     12     

Судебная практика, позволяющая бизнесу в два раза сокращать срок амортизации основных средств, эксплуатируемых в интенсивном режиме, может резко поменяться. Об этом свидетельствует решение арбитража, отказавшего «дочке» «МегаФона» в использовании ускоренной амортизации. Эксперты опасаются, что такой подход суда может задушить инновационные отрасли экономики и увеличить налоговые риски бизнеса.Налоговый кодекс (НК) разрешает списывать стоимость оборудования и зданий через механизм амортизации, тем самым уменьшая налогооблагаемую прибыль. Для некоторых категорий имущества предусмотрена возможность ускоренного списания (двойной амортизации), например для тех, которые используются в условиях агрессивной среды или повышенной сменности. Если в отношении агрессивной среды законодатель дал хоть какое-то объяснение, то определение «повышенная сменность» в НК отсутствует.Впрочем, инструмент двойной амортизации весьма востребован бизнесом: только в 2010 году предприниматели таким образом увеличили расходы на почти 87 млрд руб., сэкономив более 9 млрд налога на прибыль. При этом в ФНС не раз отмечали, что некоторые компании используют этот механизм недобросовестно.В то же время компании почти не проигрывали суды по вопросам двойной амортизации. Проведя анализ судебной практики по вопросу применения этого инструмента на уровне кассаций, РБК daily выяснила, что с 2007 года судами было принято минимум 53 решения в пользу налогоплательщика (дела с участием ОАО «Аэропорт Толмачево», ОАО «ВымпелКом-Регион», ОАО «Чусовской металлургический завод», многочисленных «дочек» ЛУКОЙЛа и «Газпром нефти»). При этом в пользу фискалов было принято лишь четыре решения (без учета «Синтерры»).Но такой практике может прийти конец. Об этом свидетельствует решение апелляционного суда по спору ЗАО «Синтерра» (входит в группу «МегаФон») с московскими налоговиками. Суд посчитал, что поскольку для телекоммуникационного оборудования круглосуточный режим работы является нормальным, то никакого режима повышенной сменности для такого оборудования не существует. Следовательно, оператор незаконно претендует на ускоренную амортизацию.Старшему партнеру «Пепеляев Групп» Рустему Ахметшину кажется странным, что столь «неожиданный поворот» случился именно в отношении такой высокотехнологичной отрасли, как связь. «Ведь исторически появление механизма ускоренной амортизации было связано именно с по]стоянным обновлением основных средств», говорит он.Правовую позицию, изложенную в решении по «Синтерре», следует учитывать не только телекоммуникационным компаниям, рассказывает старший юрист Goltblat BLP Сергей Калинин: «Любая компания, применяющая повышенный коэффициент амортизации в отношении оборудования, которое создано в целях его круглосуточной эксплуатации, должна обратить внимание на это судебное решение».Суд не разрешил применять повышенный коэффициент амортизации к оборудованию, которое используется круглосуточно, в связи с тем, что сам производитель оборудования установил круглосуточный режим его работы, объясняет глава юрдепартамента АКГ «МЭФ-Аудит» Иван Чемичев. То есть, чтобы применить двойную амортизацию, нужно нарушать технормы, добавляет г-н Ахметшин.Если компания оказалась в такой ситуации, то она должна получить разъяснение Минфина и еще на стадии налоговой проверки документально подтвердить налоговым органам обоснованность применения повышенного коэффициента, в том числе путем привлечения экспертов из заинтересованных ведомств, рекомендует партнер Baker & McKenzie Сергей Жестков.Если судебная практика будет изменена в пользу налоговиков, это уменьшит возможности для высокотехнологичных предприятий, которые инвестируют значительные ресурсы на свое техперевооружение для того, чтобы повысить конкурентоспособность, говорит первый зампред Союза машиностроителей России Владимир Гутенев. По его мнению, с точки зрения буквы закона инспекторы правы, но с точки зрения идеологии, которая направлена на скорейшее техническое перевооружение, решение суда не совсем понятно.В «МегаФоне» отказались обсуждать вероятность того, что компания будет опротестовывать судебное решение в кассации. В ФНС не смогли оперативно представить комментарий.

Высокотехнологичное оборудование может потерять амортизационные льготы

Модернизация под налоговым контролем

12марта2012 г.понедельник